明码标价拿国奖，让“公谈”二字往哪搁？｜新京报快评

▲部分赛事奖项被异化为明码标价的“商品”，况兼变成了一条齐备的灰色利益链。图/IC photo

国创赛、挑战杯等国度级大学生赛事本应是公谈竞技的赛场，但《经济参考报》记者看望发现，一些中介机构，包括在校大学生，尽然通过“挂名”和“风景举座售卖”的方式，在网上明码标价出售这些赛事奖项，匡助参赛大学生“躺拿省国奖”，价钱从数千元至数万元不等。

国度级大学生赛事，素来被视为创新东谈主才接纳的弥留平台。但从报谈看，部分赛事奖项被异化为明码标价的“商品”，况兼变成了一条齐备的灰色利益链。濒临这种乱象，关系方面应高度青睐，给以刚毅打消。

不难发现，乱象背后是多重践诺利益的启动。对部分学生而言，在保研、评奖等横蛮竞争中，国度级奖项是极具重量的“硬通货”。同期，少数教练或院系因事迹探员与学生获奖数目挂钩，也可能取舍默认致使协助这种违纪操作。中介机构的引风吹火，则让这种舞弊活动界限化、产业化，把好端端的赛事搞得乌烟瘴气。

奖项交易的危害是全局性的，不仅糟踏了教训公谈，还孕育了学术歪邪民俗，更严重损伤赛事的泰斗性与公信力，使其评价功能失真。旷日耐久，更可能孳生教训陈腐，混浊学术生态。

斩断这条利益链，需要多方协力、重拳出击。割断线上往复渠谈，是禁锢乱象扩展的第一步。收集平台应建筑常态化张望与快速贬责机制，实时查处联系违纪信息和账号，堵住信息扩散与往复的“第沿路门”。

升级赛事评审机制，是堵住破绽的重要方法。现行评审多依赖于书面材料，这为材料作秀与交易提供了空间。赛事控制方应当捏行“多轮盲审+现场答辩+恒久公示”的复合评审轨制。要点增多现场答辩与什物演示方法，让参与的学生承袭质询，让“挂名者”“买奖者”无从遁形。

高校手脚育东谈主主体和参赛单元，更需守牢审核与惩处的终末关隘。一朝查实交易奖项活动，除重办涉事学生外，对开导教练及方位院系进行追责。

同期，教训部门与高校应协同鼎新学生评价体系，大幅缩短单一竞赛奖项在保研、评奖中的决定性权重，转而构建涵盖课堂学习、科研实践、社会事业、专科实习的多元概括评价模子。

总之，唯有刚毅斩断背后的灰色利益链，材干让赛事讲求本位，让每一分奋发王人取得公谈平正地对待。

撰文 /陈广江（媒体东谈主）

裁剪 / 徐秋颖

校对 / 李立军